Ⅰ. 서설
1. 헌법개정의 의의
헌법개정이라 함은 헌법에 규정된 개정절차에 따라(형식적 요건) 기존의 헌법과 기본적 동일성을 유지하면서(실질적 요건) 헌법의 특정조항을 의식적으로 수정 또는 삭제하거나 새로운 조항을 추가함으로써 헌법의 내용과 형식에 변경을 가하는 행위이다.
2. 헌법
[주관식형]
(문제 1) 헌법개정한계의 내용, 즉 헌법개정한계의 사유((i) 초헌법적 사유, (ii) 헌법내재적 사유, (iii) 실정헌법상 사유) 세 가지에 대하여 설명하고 (iv) 헌법 제128조 제2항은 어느 사유에 속하는지도 적시하시오.
초헌법적 사유는 자연법의 원리, 국제법상의 일반원칙에 해당하는 내용은 개
Ⅰ. 서론
하나의 국가를 이루기 위한 요소로서 우리는 주로 국민, 주권, 영토를 이야기한다. 하지만 이 요소는 국가를 형성하는 하나하나의 재료에 불과할 뿐, 단순히 그것들의 집합으로서 국가라 지칭할 수는 없을 것이다. 이 요소를 유기적으로 연결시켜주는 역할을 하는 것이 바로 정부 형태라고 할
<주관식 문제 답안>
1. 헌법개정한계의 내용, 즉 헌법개정한계의 사유((i) 초헌법적 사유, (ii) 헌법내재적 사유, (iii) 실정헌법상 사유) 세 가지에 대하여 설명하고 (iv) 헌법 제128조 제2항은 어느 사유에 속하는지도 적시하시오.
헌법개정이란, 헌법에 규정된 개정절차에 따라 기존 헌법과 기본
제1차 헌법개정헌법이 제정된 지 2년을 넘기지 못하고 1950년 2월과 1951년 11월에 개정안이 제안되었으나 실현되지 못하고, 1952년 4월의 국회의 내각책임제를 골자로 하는 개헌과, 같은 해 5월의 정부측의 정부통령직선제, 양원제를 골자로 하는 개헌안이 절충된 소위 발췌개헌안이 동년 7월 4일 국회
1.헌법의 의의를 통해 본 한국의 헌법개정사를 고찰하는 목적
근대 이후 세계의 역사는 이전의 촌락 공동체적 단위에서 발전하여 국민국가 단위로서 역사적 진보가 이루어져 왔다. 그러므로 국가는 그 안에서 사회를 이루고 있는 구성원들이 삶을 정의롭고 안정적으로 영위할 수 있도록 하는 조직된
헌법률로 지목되어 당시 위헌법률심사권을 가지고 있던 대법원에 의해 헌법상 평등의 원칙을 벗어났고, 기본권 제한의 범주를 넘어 권리 자체에 대한 박탈이라는 이유로 위헌판결이 내려졌었다. 당시, 정부는 법원조직법을 개정하는 등 국가배상청구금지규정의 위헌판결을 막기 위해 갖은 노력을 기
Ⅰ. 서론
현행헌법이 1987년 제정된 이래 19년 동안 지속되어 오는 동안 개정논의는 항상 있었다. 그러나 작년과 올해에 다시 개헌론이 급부상하고 있다. 이는 대통령임기가 얼마 남지 않은 시점에서 항상 있어왔던 대선용 개헌론과는 구별된다고 할 수 있다. 왜냐하면 군사정권하의 강한 권력을 가진
개정절차가 까다롭기 때문에 연성헌법에 비해 사회변화에 대한 대처가 수동적
2. 빠르게 변화하는 사회에 맞춰 매번 개정하는 것이 현실적으로 불가능하기에 헌법’규정’ 자체의 개정을 대신하여 ‘사법적 해석’을 통해 사회적 요구를 수용
3. 헌법조항을 수정하기 보다 연방대법원의 유연한 헌법
Ⅰ. 입법에 관한 권한
1. 헌법개정에 관한 권한
국회는 헌법개정에 관하여 발의와 심의ㆍ의결권을 가진다.
2. 법률제정에 관한 권한
법률제정에 관한 권한은 국회가 보유하는 입법에 관한 권한 중에서 본질적이고 핵심적인 권한이다. 이 때의 법률이라 함은 일국의 법체계에 있어 헌법에다음가는